本期将继续介绍受访期刊的经营销售状况，并重点谈及几个普遍性问题：语言载体是否非英语不可？学科不同是否影响相应期刊的国际化？与外国出版商合作，利弊如何看待？而这些问题都可以归结为一个问题：什么才是国际化的本质。
经营销售状况
几家期刊的经营状况略有不同。
高教出版社期刊分社社长刘海称，Frontiers系列部分刊物的办刊支出，编辑成本由高教社和专业院校共同支付，后期生产及出版发行等成本由高教社支付，经费来源现在还主要依靠高教社拨款。
据了解，在国外市场上，纸质版销售很少，全以数据库形式打包售卖，购买群体主要集中在大学、图书馆、综合性机构。国外多采用Consortia的方式订购（类似于几十家机构联合订购）。
某外国出版商从业人员曾表示，纸版订户超过30份算是不错的，超过100份已经是非常好了。《中国社会科学》（英文版）（Social Sciences in China）在国外发行纸质版、售卖数据库并提供单篇论文下载，发行状况已属非常不错的行列。《外国文学研究》主编聂珍钊则表示，英文学术期刊办得再好，办刊单位通过纸质期刊销售盈利的可能性比较小，其中一个原因是发行单位拿走了期刊发行中的相当一部分利润。在经营状况方面，《外国文学研究》现在的经费来源有三部分：学校拨款、发行收入和合作费用，合作费用即由专业类院校组成的理事会提供部分资金支持出版。《中国与世界经济》（China and World Economy）也表示，其运营资金来源于外事拨款、名刊资助及发行收入，总体来说，生存没有问题。
国际化不等同于英语化
国际化不等同于英语化
在语言载体上，几家期刊负责人都认为，以英语出版是期刊国际化重要的一个方面，但有主编强调，国际化不等同于英语化。
刘海认为，国际上现今学术交流和商业往来的主流语言是英文，“一时半会，汉语也没人看得懂”，所以还是需要英文期刊更多地“走出去”。刘海称，刚开始出版Frontiers的时候，外国人评价，要么有很多读不懂，有很多Chinglish（中国式英语），要么就是读懂了也觉得别扭，必须得从前端（编辑）调整。“英文期刊出版，始终难在语言上。”
《中国与世界经济》编辑部主任冯晓明认为，期刊的国际化首先是语言问题，“在学术语言还没有中文化之前，还是以英语为主”。
不过，一向以中文出版的《外国文学研究》不完全认同这种看法。聂珍钊称，应该承认，英语是目前国际上通行的语言，以英语发行是一个优势。但这不等于，所有走国际化道路的期刊必须用英语出版发行。“读者阅读学术期刊，首先是了解信息，即论文的标题、摘要、作者信息等，了解论文讨论了什么问题，解决了什么问题。期刊只要提供了这些信息，就可以满足读者的需要。”
如果读者认为有必要阅读全文但是不懂中文，怎么办？聂珍钊称，“一般而言，读者都会自己想办法解决，这就如同我国学者做研究的时候能够自行解决不懂英文的问题一样，而且，英文期刊也从来没有考虑过中国读者懂不懂英文。”《外国文学研究》出版后，国外大学常有不懂中文的学者要求编辑部代为联系文章作者，以讨论学术观点。不懂中文的外国读者也有办法解决他们的阅读问题。当然，“论文标题、摘要、作者简介等信息用英文撰写，这是基本条件”。
聂珍钊认为，国际化不等同于英语化，把国际化同英语化等同起来的做法是不合适的。在国际性数据库中，虽然有大量用英文出版的学术期刊，但也有用德文、法文、西班牙文、中文等本国语言出版的学术期刊。这就说明，英语不可能是国际化学术期刊的唯一语言载体。尤其在中国，抛弃中文而将国际化等同于英语化，那就永远也实现不了国际化，只能是被国际化。
哪些学科更易国际化
哪些学科更易国际化
几家期刊的负责人都表示，确实存在不同学科期刊国际化道路的难易之分。
“一般而言，文史哲难一些，经管容易一些。”刘海称，“不可否认，对于某些主题，国际上对中国学术期刊还是有排斥的。”
冯晓明称，经济学是一门已经国际化了的学科，在方法论等方面与国际学术界有着共同的范式、框架，易于国际化。“当然有些学科，比如汉学，可能要用中文。”
聂珍钊称，社会发展到现在，中国学术界同国际学术界存在着千丝万缕的联系。外国人关注很少的学科或我们认为最具民族性的学科，从学术研究的角度来看，同样应该走出去。国际化不是以民族属性、学科大小、人数多少决定的。例如我国的甲骨文研究，可能是我国最具民族性的学科之一，从事甲骨文研究的专家也不多，但是如果甲骨文的研究只是局限在中国，是不利于中国学术研究的发扬光大的。“如果把学术研究、学术期刊放在国际化的过程中考虑，价值会更大。”
和外国出版商合作：多益乏利
毫无疑问，与外国出版商合作，可以促进国外销售渠道的拓宽、国际发行量的显著上升，也有助于期刊被知名检索系统收录，但同时，多数期刊从中获取的经济利益相较销量的提升略显逊色，而从整个中国出版业的长远发展来看，其未来之路还很漫长。
在经济利益方面，冯晓明表示，和外国出版商合作，对于期刊来说是增值的。原来的国外发行状况不太好，现在合作方会去各个学会推广、资助各种学术论文奖、借助邮件库推介等，销售量自然会提升。
在国际大型数据库的构建、运营上，西方拥有绝对话语权。而在期刊被大型数据库收录方面，和外国出版商的合作也会起到一定的促进作用。冯晓明表示，“背后有外国出版商名气的担保，对申请收录有一定帮助。但并不是说，没有合作就完全申请不到”。
在利益分配方面，刘海断言，现在跟外国出版商合作，对国内内容提供者来说，几乎没有经济收益。
聂珍钊也指出，学术期刊的盈利实际上是被出版商拿走了，学术期刊在帮出版商赚钱。出版商的数据库中所包含期刊越多，销售就越好，利润也越高。在利润分配上，双方有明显的强势、弱势之分。
几家期刊都承认，就现阶段来说，和外国出版商合作可以借鉴其办刊经验，有助于提高国际发行量，但以后怎么发展，还得继续观察。
而新闻出版管理部门人士就曾直陈，外国出版商纷纷将中国学术期刊纳入其合作名单，又在数据库销售上抢占中国学术消费市场，给未来中国学术期刊业的发展埋下了隐忧。
向外国出版商学什么
向外国出版商学什么
聂珍钊指出，在学术制度方面，实际上国内也在实行匿名评审，大多数也做得比较好。另外，成立专业的顾问委员会或编委会等，可以在保证学术期刊质量方面发挥十分重要的作用。
刘海认为，中国学术期刊的办刊模式也可借鉴国外做法，即专业学术机构负责前端内容编辑，出版商依托自己的网络平台，负责后期生产发行。
《中国与世界经济》和《中国社会科学》（英文版）都指出，外国出版商的营销值得学习，他们有各种各样的推介方式。有的出版商还开发了Chinese Scholars Network，帮助中国学者解决用英文写作论文、发表文章时遇到的问题，甚至提供语言服务，完全面对中国学者。外国出版商看重的正是中国日渐庞大的市场。而在规模化方面，几家期刊都表示，国内的刊社现在能比肩外国出版商的可能性还很小，外国出版商动辄出版数千本期刊，在目前流行的数据库销售方面，两者还无法比较。但如果可能的话，期刊编辑部也不会排斥与国内出版商合作。与谁合作都可以，学术期刊的国际化，其目的仍然是促进中国学术研究，提高中国学术的国际地位。
结语
如何定义学术期刊的国际化一向是个争议颇多的问题，不同版本定义的标准远远超出本文中所提及的几个方面，然而，这几家期刊的实践给出了略显不同的答案，即学术期刊国际化的标准不是唯一的，比如语言载体不一定限制为英语，不一定要与外国出版商合作，被国际检索数据库收录也不一定适宜评价国际化成功与否。回归到学术期刊国际化的本质，即学术期刊一定要能够展现中国学术研究的进展，在国际范围内发行，为国际学术界接受，具有国际影响力，而其实现路径可以是多样、多元的。在这一层面上，中国学术期刊的国际化才能承载繁荣中国学术的使命。
