近十几年来，随着哲学社会科学的繁荣发展，专业性集刊异军突起。这些集刊大多由学者个人或学术团体负责编辑，相对固定的出版社出版发行。实际上，学术集刊就是成套出版的论文集，虽与期刊不同，但也是展示哲学社会科学学术成果的重要载体。在构建具有鲜明中国特色的学术评价体系的今天，学界呼吁将学术集刊纳入社会科学评价体系。
虽然有学者提出将学术集刊纳入社会科学评价体系，然而在很多高校和科研机构，发表在学术集刊上的论文却不能算作科研成果而获得考核分数，或者不能获得与发表在核心期刊上的论文同样的分数。受此客观因素制约，很多人不愿把水平较高的论文投给学术集刊，久而久之，学术集刊的质量势必受到影响。如此下去，就会进入一个恶性循环。为此，在今年11月举行的第三届人文社会科学集刊年会上，与会学者再次提出了将学术集刊纳入评价体系的建议。《高等学校文科学术文摘》杂志社社长、总编辑姚申认为，就学术集刊的评价而言，应该做到“四个有利于”：有利于形成对集刊学术水平的基本判断，有利于鼓励集刊的创新意识，有利于形成质量并重的评价机制，有利于抑制浮躁、形成良好的学术风气。总之，对学术集刊进行评价的目标，是要对学术集刊的进一步规范发展起到推动作用。
