业内信息

“我看国家期刊库”征文一等奖

2015-01-13 来源:国家期刊库项目组 袁宝龙
 
  国家期刊库对于学术评价的重要意义及发展的前景展望
 
  在国家期刊库(NSSD)上线一周年之际,国家期刊库项目组特举办“我看国家期刊库”征文大赛。活动结束后项目组组织专家学者成立评审团队,对收到的论文进行匿名评审,现已评出一等奖1名、二等奖3名、三等奖5名。为方便广大读者更好地交流学习,国家期刊库特将全部获奖论文在此进行展示。
  摘要:国家哲学社会科学学术期刊数据库的成立,对于当挖潜中国人文社科学术的发展有着重要意义,由于其自身的先天优势,国家期刊库可以最大化地推进人文社科学术发展;同时使健全科学的人文社科学术评价机制的出现成为可能。从更长远的视角来看,国家期刊库要在未来完成自身超越,从期刊数据库向学术门户逐步转型,从而在当今的学术大时代演进中饰演更重要的角色。
 
  关键词 国家期刊库 学术评价 学术门户
 
  一、引言
 
  国家哲学社会科学学术期刊数据库(National Social Sciences Database)系经全国哲学社会科学规划领导小组批准,由中国社会科学院调查与数据信息中心承办创建的国家社会科学基金特别委托项目。其自身定位是,以“公益、开放、协同、权威”为定位,以整合学术期刊数据资源,推进学术资源的公益使用、开放共享,推进学术研究方法和手段创新,推进科研成果普及转化,推动哲学社会科学繁荣发展为目标。计划两年时间,完成学术期刊数据库的建设工作;“十二五”末,初步建成一个国家级、公益性、开放型的国家哲学社会科学数据库。[1]
 
  从正式上线使用一年来,国家哲学社会科学学术期刊数据库(为便于行文,下文简称为国家期刊库)无论在自身完善方面,抑或公众评价方面均取得了预期效果,作为期刊库的使用者和信息资源事业的从业者,笔者不揣浅陋,今试就国家期刊库的自身特点、对学术评价的重大意义及其发展的前景展望略抒己见,以期求证于方家。
 
  二、国家期刊库的自身特点
 
  2.1官方背景,具备权威性
 
  在世界范围内来看,数据库的萌芽最早出现于1960年代,几乎与此同时,以SCI(美国科学引文索引)为代表的学术量化考评机制也开始陆续问世,这基本奠定了此后基于数据库量化指标的学术期刊评价思想。此后半个多世纪以来,随着网络技术和信息事业的高速发展,数字化文献在查询、使用等诸多方面优于传统实体期刊的先天优势被日益凸显,学术期刊的电子化已经成为一种世界趋势,甚至可以说,传统期刊能否最大限度利用数字化转向的历史契机来完成自我转型,已经成为足以决定期刊生死盛衰的关键性因素。根据优胜劣态的自然法则,作为人类社会的高端出版物,学术期刊需要一种淘汰机制,以保证其自身的精英属性和强烈的进取精神,即是在传播学术的同时承担一起评价职能。研究表明,学术传播与学术评价构成了学术期刊的两大基本功能。[2]故对于学术期刊的评价因此成为一种时代需求,但国内人文社科研究的先天特点又决定了这种学术评价的难度。不过无论如何,不容否认的是在大数据时代,适当地在学术评价中引入量化指标有其合理性与必要性,数据库的构建质量会直接影响到量化指数的统计分析,进而影响到学术期刊质量评价水准,所以优秀卓越的期刊数据库的架构成为一切学术考评的基础因素,而国家期刊库的出现无疑最大程度地解决了这种迫切的需求。
 
  实际上,在此之前,中国学术期刊数据库已经初具规模,一些著名数据库如中国知网、万方、维普等,经过多年发展,已经在中国的学术科研领域发挥着巨大的作用,也成为期刊学术评价的重要支持力量。不过值得注意的一点是,以上数据库都基于民间资本组建运作,不具备官方性质,缺乏权威性,而权威性的缺失极易进而影响到以数据库建构为基础的学术评价的公共认可度,此外上述数据库均系文理兼收,并未体现出对人文社科领域的针对性。中国人文社科学术历史悠久,源远流长,其评价、考量等一应机制均应体现出学术的厚重与庄重,而国家期刊库的建构刚好与这种需求实现了完美契合。
 
  2.2宁缺勿滥的选刊原则,最好的用户使用体验
 
  除了对人文社科学术领域的独特针对性,国家期刊库与现有数据库另外一个显著的区别,是国家期刊库对入选期刊的遴选表现出一种宁缺勿滥的严谨态度,这与其他的数据库对各类期刊兼收并蓄的盲目扩充趋势截然不同。国家期刊库在2013年7月首次上线之际,与425家学术期刊建立了合作关系,先期完成数字化的期刊则是以70余种领域内权威期刊为核心构成,此后期刊数量虽然逐步增多,但基本保持了稳健缓慢的增长态势,充分展现了严明谨慎的选刊理念。现存的其他数据库则大多盲目地追求数量扩张的根本原因在于,试图通过数量上的增长来维持自身的影响力,却忽视了期刊的学术属性与质量水准,甚至一些未获刊号、不具备正式公开发行资质的内刊也被吸纳进数据库中,便可为明证。之所以会产生此种现状,是因为用户数量是网络运营机构在市场竞争中最至关重要的决定性因素,现存数据库这种追求数量扩充的本质是试图通过大百科书式的数据库建构,来满足所有用户的不同需求,从而产生巨大的用户粘性。但对于具备高端属性的学术研究来说,只有经过提纯和语境化的信息才有实际意义[3],这种几乎没有遴选机制的海量信息会成为一种另外意义上的灾难。相比之下,国家期刊库提升了选刊标准,非但为研究者省却筛选之劳,而且捍卫了学术的尊严。
 
  除此之外,国家期刊库为用户提供了最优化的使用和阅读体验,从技术的角度来说,国家期刊据库在论文下载和在线阅读上都实现了前所未有的提升,这有利于电子期刊从下载的单一使用习惯向读、用一体模式转变,即读者除了有目的地检索下载特定文献之外,也可能像使用传统实体期刊一样实现网上浏览阅读,从而进一步推进期刊载体的数字化转向进程。
 
  2.3凸显公益属性,方便学人。
 
  资源数字化技术的产生,使得浩瀚的典籍册章突破了时间和空间的重重阻障,在最大范围内实现了异地资源的完美共享,很大程度上提高了传统文献资源的使用效率。不过由于数据库的构建本身需要巨大的经济成本,而数据库建成之后唯有保持时刻运转始能实现使用价值的最大化,而因这种持续运营而衍生的后期维护费用比创建成本更为惊人,尤其值得注意的是这是一种无限持续的长期消耗。国内现有数据库一方面受制于巨大的研发、维护成本的压力,另外一方面要保证开发机构有足够的盈利收入,所以收费使用成为当前数字资源的一个重要特征。以中国知网为例,其针对个人用户的资费标准为,每下载一页文献收费0.5元,考虑到学术思考要建立在大量文献阅读的基础之上,这样的支出超出了绝大多数科研工作者的承受能力。尽管几乎国内所有高校和科研机构都作为团体用户征订了主要的数据库资源,但是机构内的用户在使用这些资源时往往要受到登录IP、并发用户数等多方制约,这种现状不仅提升了机构用户的使用难度,而且极易形成另外一种形式上的资源浪费。此外,由于征订经费逐年上涨等诸多因素,高校图书馆与数库据供应商之间的矛盾在近年来呈现出愈演愈烈的趋势。[4]
 
  而国家期刊库经过长时间的规划、筹备之后,正式上线后即表明了完全免费的公益属性,用户只须在简单的注册流程过后,即可自由地使用数据库资源,没有任何限制。学术者,乃天下之公器,一国人文学术成就之高低在很大意义上代表着国家文化智慧的高度,而人文社科科学研究作为一种务须长期投入、始有收获希望的特殊工作,研究者需要尽量排除外界干扰,才能最大限度地激发自己的学术潜质,从而捕获到思想突变的火光,国家期刊库的建成,则使数字化文献资源使用的一应困扰有望得到彻底解除。从微观角度来说,国家期刊库使万千学人获益;从更长远的视野来看,国家期刊库的建成或许会在未来时代推进中国人文社科学术的跨越式进展。

  三、国家期刊库未来发展的前景展望 
 
    3.1借鉴行业经验,进一步完善自身
 
  必须要承认,与现有的诸多期刊数据库相比,国家期刊库成立时日尚浅,底蕴稍嫌不足。从国际视野来看,发达国家及地区的学术界文献资源数字化的做法思想往往在世界范围内代表了领域内的前沿理念,而作为国内学术期刊数据库的先行者,以中国知网、万方为代表的一些数据库供应商在数据库的运营以及用户体验方面,有着许多先进的经验,值得国家期刊库借鉴参考。
 
  国家期刊库的创建表明了国家昌大人文学术发展的信心与决心,所以对于国家期刊库的使命定位必然要从更高的平台上以更宽阔的视野来看待。有研究表明,我国目前关于人文社会科学评价体系的研究极其薄弱,如何积极构建科学合理的学术评价体系,对于我国人文社会科学的长远发展有着不可替代的重要意义。[5]笔者认为,国家期刊库除了致力于为广大的科研工作者提供最便利的数字文献资源之外,还应逐步扩大自己的职能外延,借助中国社会科学院强大的科研阵容之便,通过对期刊资源的整合考评,实现学术的考量评价功能,进而解决当代中国亟待解决却一直悬而未决的人文社科学术评价问题,这非但是国家期刊库未必发展之大势,同样也是一种不容推御的时代使命。
 
  从这种时代使命感的角度来看,国家期刊库在许多方面仍有极大的提升空间。比如完善入选期刊的影响因子、引用频次等量化指标,为个人或机构用户提供更多的期刊评价依据;此外还应提升一些其他方面的基础服务,比如尽快完成入选期刊的回溯,加快新刊的上网速度等等。
 
  3.2市场化运营,实现自负盈亏
 
  前文已述,与其他有盈利需求的数据库提供商相比,国家期刊库以学术公益为使命,这种与商业数据库迥异的定位,无疑有助于国家期刊库为科研用户群体提供更好的用户体验和资源服务。不过值得注意的是,国家期刊的创建初衷决定了公共财政对这一项目的资金投放特点:在草创之际,国家对于期刊库的投入不会太多地考虑投入产出比,以此来保障前期的运营开发;而一旦国家期刊库逐渐步入正轨,为了保证数据库服务效果的持续性,必然要有长期稳定的资金投入,但国家财政拨款受制于多种不可确定的因素制约,必然无法满足这种长期的持续需求。故从长远发展的角度来说,国家期刊欲在保证其公益属性的前提下维持正常运营,那么必然要实现自身的造血功能,通过合理的市场化动作,获取确保自身发展的经济收益。
 
  研究表明,目前学术期刊数字化大致有以下几种盈利模式:提供广告链接、提供专题定制服务、收取文献的下载使用费用、提供刊发文章的收费推介服务。[6]
 
  传统的期刊数据库最主要的盈利模式是向用户收取高昂的使用费,这样的运营模式原理简单,易于操作,堪称最完美的造血手段,不过其最致命的缺陷是与国家期刊库倡导的公益属性格格不入,因此国家期刊库需要立足于更高的平台之上,在保留公益性的前提下,以更智慧的方式实现自负盈亏的最终理想。目前互联网领域,网站盈利最主流也最稳妥的形式即是投放广告,综合前文所述的期刊盈利模式,国家期刊库可以考虑在网站主页投放部分与其学术属性相关联的商业广告,或者根据自身的便利条件提供一些有偿服务,比如承接咨询调研类课题,或开拓一些线下服务模块,比如学术期刊的征订、装订等相关服务,或通过按需印刷方式提供补刊服务等。笔者认为,只有建立起稳固的盈利模式,国家期刊库才能真正具备长足发展的牢固基础,才有可能为用户提供更优质的服务,亦可为中国学术的前行提供更大的助推力。
 
  3.3逐渐向人文社科学术门户转变
 
  众所周知,目前文献的数字化倾向正在不断动摇着传统实体文献的根基。尽管我们尚不能在此时断言,文献载体形式即将完成从实体向数字化转向的巨大变革,但至少在传媒领域及时性信息的传递上,数字化载体的优越性已经越来越明显。在学术期刊开放性的呼声日渐高涨的当今时代,学术期刊能否守住传统文献载体的最后阵地,尚未可知。而一旦有朝一日学术文章逃脱了传统期刊载体的藩篱,改以一种更为开放的形式发表,那么所有的期刊数据库就即将失去其存在的意义。研究显示,尽管新媒介的诞生并不意味着学术期刊消亡的命运,但是数字化技术必然会引发传统学术期刊在信息格式、生产流程、接收终端、传播方式、生存形态、盈利模式等诸多方面的重大变革。[7]
 
  换一个角度来说,国家期刊库所承担的更重要的时代使命是促进中国学术评价的前行,其视野不应局限于简单的期刊数字化加工,而应放眼于更宽阔的学术界整体。
 
  也就是说,无论为了应对可能到来的实体学术期刊的终结时刻,还是为了在当前的学术大时代中发挥出更重要的作用,国家期刊库都有必要把目光置于学术期刊之外的广阔学术空间,从简单的学术期刊下载网站,向庞大的学术门户网站逐渐转变。
 
  这样的学术网站,不应仅局限于学术期刊的检索、下载,还要承担学术评价与学术交流的功能。实际上,现在的国家期刊库已经显露出这种端倪,主页上会及时发布学术界的最新动向,关注学术出版的最新动向,这是一种良性的功能外扩,但是与引领中华学术前行的旗舰式门户网站相比,仍然有巨大的可提升空间。而这种理想学术门户的构建,除了国家期刊库自身要进一步完善功能模块之外,还需要引来学术界整体的关注目光,通过这种关注度,进而产生一种对科研工作者的巨大吸附力,集千万用户之力,来构成学术门户的坚固基石。这种学术门户的形成必然是一个长期进程,非朝夕可致,但却是中国人文学术与国家期刊库发展的大势所趋,必在未来成为现实。

  四、结论
 
  国家期刊库的创建成立,是当代中国人文社科学术发展的必然走向,同时也是学术评价迫切需求的时代产物,它标志着中国的人文社科学术评价体系即将从此进入正常轨道。众所周知,由于人文社科学术自身的特殊性,如何对其予以正确精准的评价考量遂成为一个难以解决的世界性难题。诚然,我们绝不能像理工类学科一样过度地依赖量化征引指标,但是全然放弃量化考评同样并不现实。而无论采纳任何一种评价机制,一个高水准的庞大数据库都是最重要的基本前提。国家期刊库的建成,使得中国人文社科的学术评价具备了坚实厚重的根基,在此基础上,许多有关学术评价的设想都有望成为现实。从另外一个角度来说,国家期刊库的未来发展走向是向人文社科的学术门户转型,成为中国学术大时代的引领者,这是国家期刊库在未来时代势必要担负起来的光荣使命。
 
 
 
  参考文献
 
  [1] 国家哲学社会科学学术期刊数据库介绍.http://www.nssd.org/about/about.shtml.
 
  [2] 陈颖. 评价与被评价:当下学术期刊学术功能异化的一个视角[J]. 现代传播(中国传媒大学学报), 2014(01):61-63.
 
  [3] Noveck B S. Paradoxical Partners: Electronic Communication and Electronic Democracy [J].2000,7(1):18-35.
 
  [4] 高毅哲. 数据资源:高校图书馆的痛[N]. 中国教育报, 2014-02-27.
 
  [5] 叶继元. 人文社会科学评价体系探讨[J]. 南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版), 2010(01):97-110.
 
  [6] 艾岚. 学术期刊数字出版产业发展与盈利模式研究[J]. 河北经贸大学学报, 2012(05):80-83.
 
  [7] 王臣松, 苏彤, 李雷明, 等. 科技期刊发展演进的理论思考[J]. 中国科技期刊研究, 2014(04):457-461.











 

国家广播电视总局 | 湖北省人民政府 | 中国邮政集团公司 | 武汉市人民政府 | 中国期刊协会 | 中国图书进出口(集团)总公司 | 中国邮政集团公司报刊发行局 | 湖北省广播电视局 | 湖北日报传媒集团 | 长江广电传媒集团 | 长江日报报业集团 | 知音传媒集团 | | 湖北中图长江文化传媒有限公司 | 决策信息网 | 湖北新闻出版广电传媒周

copyright(c) 2013 湖北省新闻出版局 版权所有 技术支持

鄂ICP备19004605号-4  鄂公网安备 42010602004016号